从EMBA两位校友处赊走价值24.3万高端酒后，“陈班长”失联了

重庆电视台新闻频道近期曝光：西南财经大学EMBA学员陈某，以校友身份向两位酒水批发商赊走总值24.3万元的“国窖1573”和“泸州老窖”，如今人已失联，并被法院列为限制消费人员。

两位酒商皆因EMBA校友的信任光环未收预付款发货、并给到较长时间账期，而今却陷入维权困境。

01

以“校友情”提供2个月酒水账期

2024年12月5日，重庆渝北区一家酒水批发公司的负责人贺女士，接到了陈某的微信消息。两人此前通过西南地区高校联盟活动认识——贺女士就读于重庆大学EMBA，陈某则是西南财经大学EMBA渝黔班班长。虽然两人未就读同一个大学，但通过该联盟活动相识的成员，习惯互称为校友。

陈某以急单为由提出采购需求：“准备买点普通的国窖1573，请问是什么价格？”

他明确表示需当天下午3点前送达10件国窖1573经典装。对应酒水的总价值为85150元。

陈某未明确说明订单是以公司还是个人名义采购，仅表示“买来送客户”，协议内容需后续补充，并提出希望获得账期支持。起初，贺女士仅同意给予一至两周的账期，出于对EMBA校友身份的信任，最终将账期延长至60天，并以陈某所在公司名义开具了全额发票。

随着账期约定时间来临，贺女士多次发微信、打电话催款，陈某却始终未回应。更令人震惊的是，当贺女士联系陈某所在的重庆渝和堂药业有限公司，对方明确表示：这批酒是股东陈某的个人行为，公司并无采购需求。

那一刻，她才彻底明白，所谓“信任”，只因一个校友身份，就成了最薄弱的风险防线。

02

陈某疑似“虚构事实骗取酒水套现”，名下无可执行资产

来自重庆珍斟酒水销售有限公司的余先生同样踩雷了。

余先生和陈某同样通过西南财经大学EMBA校友会认识，并在2024年5月分三次向其供货，共计52件“泸州老窖”，货值15.8万元。

陈某使用的理由和手法如出一辙——“公司客户急需用酒”“提前开发票”“货款稍后打”，一套说辞熟稔流畅。

但几周后，泸州老窖市场督察部门主动联系余先生，告知市场上发现了其公司的产品，通过酒瓶上的出厂码一查，正是卖给陈某的那批。

“我这才意识到，他可能压根就不是用来送客户，而是直接抛进市场套现。”对此，余先生所在公司在与陈某沟通无果后将其起诉至法院。

通过法院的调查，陈某名下无任何可供执行财产且处于离婚状态。

对于该案件的结果，通过案号（2024）渝0106执10577号可知，陈某自2025年2月13日起被限制高消费。

熟悉该案件的律师表示，陈某的行为已涉嫌通过“虚构事实骗取酒水套现”的行为，建议受害者联合其他同行报警，推动案件由民事纠纷向刑事调查转化。

03

销售压力下，白酒批发商更需审慎应对“信任账期”

对于该案件，来自成都的白酒经销商张立强（化名）分析到，“陈某的酒水采购，利用了圈层信任与行业焦虑之间的缝隙。批发商出于销售压力，往往愿意赌一把，而一旦出现违约，就很难追回损失。”

值得警惕的是，这种伪装还可能被不断复制。只要有一套可信的人设和某种“光环”，在当前不少酒商资金紧张、库存压力大之时，类似操作便容易得手。

近年来，白酒类行业从高峰滑入调整周期，回款压力陡增，批发商给到终端一定的账期或者将赊账周期延长成为常态，但“信得过就发货”的逻辑也正好暴露了行业潜在的问题。

当下越来越多企业开始重新审视销售流程：加强背景调查、缩短账期、对账单签署更为规范，甚至有酒商开始引入第三方担保与征信机制。“我们现在不仅看公司背景，还要查人，看他有没有民事执行案底。”一位重庆酒商透露。

最后，贺女士公司员工在面对媒体采访时建议到：“希望同行们能够引起重视，即便行情再不好，发货的时候也要更稳妥一些。”